Крестовый Джихад еретиков начался с первой мессагой Ересиарха, посланной предводителю атеистов - профессору Дулуману. Прежде, чем профи соблаговолил ответить, свой взгляд на происходящее изложил Димьян. Ответ последнего так пришелся по нраву Варраксу, что он решил поместить текст на свой сайт (http://warrax.df.ru). Выбор автора меня несколько удивил:

- Димьян?? Фи - одни понты и вежливости ни на грамм. Вот из-за таких клоунов все мероприятие в КВН превратится.

- А на хрена вежливость? :-) Ему и так идет.

- ИМХО, если к тебе по-людски обращаются, то и отвечать надо соответственно. А наехать по-базарному - это запросто каждый умеет.

- Не обязательно :-) Зависит от целей.

- То есть ты считаешь, что цель Димьяна - просто выставить еретиков на смех?

- Не на смех, а показать опасность такого вот джихада. Потенциальную. Поставщики опиума для народа всех сортов - объединяйтесь!

- Вот попробовал бы этот пролетариат с такой же вежливой циничностью, с надменным пристебом плюнуть, как Ю.А. умеет... йеххх, не получится!

- Ага, и с христианским смирением. Вообще-то [Димьян] ИМХО неплохо проехался по джихаду и мотивировке.

- А как тебе реплика, что Ю.А. религиозную войну развязывает?

- Это ведь именно так и есть. Обрати внимание- как всегда, хуманы объединились не "за идею", а "против кого-то".

Мне вспомнилось обещание Вара, что он "встанет грудью за старичка Дулумана". Подумалось, что надо бы уточнить такую позицию:

- Кстати, ты серьезно сказал, что если действо круто развернется, ты Дулумана поддержишь?

- Не лично Дулумана. А-сайт. Еще я за Дулумана его ошибки не разгребал... Я не собираюсь в этом случае копаться по мелочам библии, а буду рассматривать религиозность как таковую. Я полностью согласен с Димьяном. У Аммосова уже мания величия началась, и он решил, что все можно. Одно дело - милый п**деж в relcom.religion, с уходом от ответов на принципиальные вопросы, а другое дело - джихад против атеистов, делающих нужное дело. То, что Юра пишет на своем сайте - его личное дело, а если этот джихад полезет на А-сайт с заявками, то отгребет по полной программе и от меня тоже. Причем, уже без правил - и с использованием личной переписки, и психоанализом, и требованием доказать, что бог есть через каждую строчку... Причем я открытым текстом буде не доказывать свою правоту, а чморить ублюдков, о чем и заявлю сразу. ...Можно просто давить "а докажите, что бог есть!" - и все.

- Если разобрать каждый отдельный абзац дулумановских статей?

- Метод "а если бы у рыбы была шерсть...". Понимаешь ли, атеистам, в принципе, не надо заниматься богословскими вопросами, достаточно вопросом наличия бога. А что касается Библии - то трактовка Дулумана, если смотреть объективно, имеет ровно такое же право на существование, как и Аммосова - как разница, как бред интерпретировать? Я вот вообще хочу доказать, что Сатана по Библии - самый главный :-) В общем, я бы ответил, что мне джихад не нравится, а почему - пусть лично спросят. Отвечу в конфу и на сайт помещу. Кстати, не понял - что там написано было, что язычники тоже участвуют? Это как понимать?

- Язычник есть - Локи.

- Ну, во-первых, мне определенно нравится язычник, сражающийся за идеи монотеизма. А, во-вторых, язычник себя Локи не назовет. Это приблизительно как я бы скромно взял себе имя Вельзевул или что-то подобное. Позер он, а не язычник - можешь так и передать.

Что ж, передаю :-) Из разговора очевидно, что Варракс определился с позицией относительно Джихада, практически объявив войну еретикам как атеист. Интересно, что скажет сам старичок о таком союзнике?

Интервью взяла Alena Addams